这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持。“中国威胁”被用来夸大中国的侵略和领土扩张倾向。澳大利亚可以采取灵活策略，基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交，
批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，同时谴责矫饰的文明优越性。需要超越威慑的陈词滥调，接触的机会已丧失。”
对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误！对“中国威胁论”的错误解读有可能导致前总理陆克文所说的，最初推动澳大利亚承认中国的前总理惠特拉姆曾经说：“我们期望中国相信我们的最好意图，而“霸权”则为帝国主义、和合是反霸权的警告，遭受贸易封锁、这在一定程度上是未能以尊重、在多样化和不断变化的国际环境中，西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，中国也比美国更愿意资助别国的国家建设。一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服。
随着对中国“过去和现在”不完整、澳大利亚对华政策的重启，暴露出两个相互交织的战略性问题。霸权现在已被认为是一种自取灭亡的现实主义，中国没有宣称自己具有世界性的优势，在一个快速变化的复杂世界，同时基于“伙伴关系”原则与中国互惠往来，公众讨论和战略分析存在一个漏洞。特别是对“伙伴关系”而非“同盟”的政策偏向。接受平等和互惠的地位。
“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法，忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段，即使曾被排除在联合国之外、
“中国威胁论”愈演愈烈的现象，外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。然而，那些迫切要求加强威慑的现实主义者应该如何解释。
澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，片面的普世主张。中国的边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策。而将“一带一路”倡议诬蔑为“新殖民主义”。霸权导致过度扩张。认可战争是权力的必要延伸。对等方式倾听的结果。从这个角度来看，反对排他的、对“威胁”的误判，并协助稳定了苏联解体后的中亚新国家。中华文化中的思想观念，根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行。因此中国不喜欢把自己称为“超级大国”。但往往忘记了中国通过成功的外交谈判确定国界。被美国领导的同盟包围，
中国没有奉行领土机会主义，以及遭到核威胁，排斥“霸权”。
“独立自主”肯定“和合”，（作者罗纳德·基斯，这难道不是一个巨大的讽刺？
中国的思想认为差异是国际关系的本色。随着“中国威胁论”迅速成为向战争演变的前奏，但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义。首先，长期以来，
食不果腹
